Оценка на атаките на Тръмп и Харис един срещу друг

През седмиците, откогато вицепрезидентът Камала Харис се изкачи до върха на листата на Демократическата партия, тя и някогашният президент Доналд Дж. Тръмп се стремяха да показват другия като краен и неспособен за служба.

Mr. Тръмп е тествал разнообразни атакуващи линии против госпожа Харис, като подправено слагане под въпрос на расовата й еднаквост и размера на тълпите й. Бившият президент също по този начин показа госпожа Харис като член на „ радикалната левица “, като разказа нейните позиции и досие по отношение на имиграцията, данъчната политика, изменението на климата и наказателното правораздаване – постоянно добавяйки подправени екстраполации, с цел да надценява още повече нейните позиции.

От своя страна, госпожа Харис се опита да опълчи предишното си като прокурор и основен прокурор с Осъждането на господин Тръмп през май за подправяне на бизнес записи. Тя също по този начин повтори редица изказвания, направени за първи път от президента Байдън по отношение на предложенията на господин Тръмп за мрежи за обществена сигурност, опазване на здравето и аборти, игнорирайки разясненията и спорните доказателства на господин Тръмп.

Ето инспекция на обстоятелства за някои постоянно срещани тематики за говорене.

на протест в Северна Каролина през юли

Това е подвеждащо . госпожа Харис назова предлагането за увеличение на горната пределна данъчна ставка за хора, които печелят над 10 милиона $ годишно, като „ смела “ концепция. Но тя не го утвърди. Нито пък е призовала за 80-процентно нарастване на налозите за всички данъкоплатци на всички места.

В изява през януари 2019 година в „ The View “ госпожа Харис беше запитана дали предложенията от представител Александрия Окасио-Кортез от Ню Йорк, която пое длъжността този месец, може да „ разцепи вашата партия “. Сред посочените оферти беше предлагането на госпожа Окасио-Кортез за 60 или 70 % най-висока данъчна ставка за хора, които вършат над 10 милиона $.

Г-жа. Харис отговори: „ Не, мисля, че тя оспорва статуквото. Мисля, че това е фантастично. “

„ Тя вкарва смели хрумвания, които би трябвало да бъдат разисквани “, добави госпожа Харис. „ Мисля, че е добре за партията – почтено казано, мисля, че е добре за страната. Нека да разгледаме смелите хрумвания. И нямам самообладание да имаме тези полемики. И когато успеем да защитим статуквото, тогава го направи. И в случай че това не е основателно, тогава дано проучим нови хрумвания. “

Г-жа Харис предложи анулация на данъчния закон от 2017 година, признат по времето на господин Тръмп, и замяната му със личен проект за данъчни облекчения на междинната класа. Това на процедура би възстановило горната пределна данъчна ставка на 39,6 % от 37 %. Кампанията на госпожа Харис съобщи, че тя поддържа обещанието на господин Байдън да не покачва налозите на всеки, който прави $400 000 или по-малко годишно.

на протест в Атланта през август

Невярно. госпожа Харис не е споделила, че желае да забрани аленото месо. В кметството на CNN през 2019 година тя сподели, че държавното управление би трябвало да направи повече, с цел да насърчи, а не да задължи, здравословните хранителни привички, като добави, че обича чийзбургери.

Попитана дали тя ще поддържа смяна в диетичните насоки за понижаване на потреблението на алено месо заради въздействието на развъждането на наедрял рогат добитък върху изменението на климата, отговори госпожа Харис да.

Тя продължи: „ Като нация ние в действителност би трябвало да имаме същински приоритет на най-високо равнище на ръководство по отношение на това, което ядем и във връзка с здравословното хранене, тъй като имаме проблем в Америка. “

актуалните диетични насоки, открити от Министерството на земеделието при господин Тръмп през декември 2020 година, споделят, че диетите, свързани с позитивни резултати за здравето, включват „ релативно по-ниска консумация на алено и модифицирано месо. “ Асоциацията на говедовъдите на Съединени американски щати, индустриална група, разкритикува тази линия и какъв брой малко пъти е упоменато особено говеждото месо.

Какво беше казано

„ Lyin' Kamala поддържа премахването на ICE. Тя съпостави сътрудниците на ICE с членове на K.K.K. Можете ли да повярвате? “
— на ралито в Северна Каролина

Това е подвеждащо. госпожа Харис беше предложил възобновяване и реформиране на имиграционните и митническите служби, само че тя не поддържа цялостното унищожаване на организацията. Той също по този начин извади мненията й за организацията и Ку-клукс-клана отвън подтекста.

В изявление за MSNBC през март 2018 година госпожа Харис беше запитана дали имиграцията и митниците Изпълнението би трябвало да съществува.

Г-жо. Харис отговори: „ Мисля, че няма подозрение, че би трябвало да преразгледаме сериозно ICE и неговата роля и метода, по който се управлява и работата, която прави. Вероятно би трябвало да помислим дали да стартираме от нулата, тъй като има доста неправилни неща в метода, по който се организира, и би трябвало да се оправим с това. “

Нейният офис по-късно сподели, че има намерение „ цялостно преразглеждане на организацията, задачата, културата, интервенциите “, вместо да отстрани ICE, съгласно BuzzFeed News.

Попитана през 2019 година в „ The View “ дали поддържа премахването на Министерството на вътрешната сигурност, което включва ICE, госпожа Харис сподели: „ Не, не бих. “

по време на Изслушване в Сената по отношение на номинацията на Роналд Витиело от господин Тръмп за шеф на организацията, госпожа Харис разпита господин Витиело по отношение на предходните му мнения описвайки Демократическата партия като „ неокланистка “. Г-н Витиело отговори, че „ беше неправилно “ да се направи това, защото Кланът беше вътрешна терористична група, която употребява „ боязън и мощ “, с цел да вкара политическа смяна.

на протест в Минесота през юли

Това е подвеждащо. госпожа Харис поддържа прекратяването на паричната гаранция в акцията си през 2020 година и по време на престоя си в Сената. Но нейните оферти го заменят с други ограничения за оценка на предварителния арест - не с цялостно освобождение на всички обвинени.

През 2017 година госпожа Харис и сенатор Ранд Пол, републиканец от Кентъки, вкара законодателство, предоставящо федерално финансиране за щатите, с цел да заменят своите системи за освобождение под гаранция с „ индивидуализирани, предварителни оценки “. Тези оценки биха измерили опцията обвиненият да избяга или да извърши друго закононарушение. Законопроектът не позволяваше освобождението на всички обвинени. Нито пък освободи хора, които са били наказани за принудително закононарушение.

В система, основана на риска, хората, упрекнати в закононарушения от ниско равнище, нормално се освобождават бързо, само че хората обвиняванията в по-сериозни закононарушения не са, сподели Сандра Мейсън, професор по наказателно право в Университета на Пенсилвания. 2023 година, само че разрешава задържане на хора, упрекнати в избрани закононарушения — в това число всички насилствени закононарушения като ликвидиране, полово принуждение и утежняващи грабежи — и за които се смята, че съставляват риск за бягство или публичната сигурност. От септември към 52 % от повече от 20 000 случая се смятат за отговарящи на изискванията за задържане и 63 % от тези случаи са довели до задържане, съгласно държавна организация, която дава досъдебни услуги за 77 окръга в Илинойс.

По същия метод през 2017 година Ню Джърси значително размени своите пари в брой система за освобождение под гаранция със система, основана на оценка на риска, която регистрира досието на обвинения и дали закононарушението е принуждение, наред с други фактори. Прокурорите са поискали задържане в 42 % от случаите, а съдиите са удовлетворили 59 % от тези претенции, или повече от 7100 случая през 2023 година В листовка, разсейваща митовете за своя закон, Ню Джърси изяснява, че рисков обвинен може да заплати гаранция и да бъде освободен според предходните система, само че може да има „ няма късмет за авансово освобождение “ при актуалната си система.

съгласно резюмето. То не се отнася до наказателното гонене на такива закононарушения.

Резюмето не включва определение за ненасилствено закононарушение, нито истинският текст на самодейността, препоръчан от губернатора по това време Джери Браун. Законът на щата Калифорния дефинира 23 категории закононарушения като „ насилствени закононарушения “ и не включва категорично нахлуване със смъртоносно оръжие, полов трафик или нахлуване над човек в безсъзнание. (Отделно Калифорния има лист с повече от 40 категории закононарушения, които смята за „ съществени закононарушения “.)

Г-жа. Самата Харис не взе позиция по предложение 57 (или други начинания, свързани с наказателното правосъдие). Но офисът на основния прокурор даде формалното обобщение, показано на гласоподавателите, както прави с всички ограничения и начинания за гласоподаване (включително, да вземем за пример, оферти за увеличение на налозите върху цигарите и условие за потребление на презервативи в нецензурен филми).

сподели пред The Fresno Bee през 2016 година, че терминът „ ненасилствено закононарушение “ идва от „ езика на самата мярка на присъдата на губернатора “ и че „ остава да се види по какъв начин ще бъде несъмнено „ ненасилствено закононарушение “. имитации на стойност $950 или по-малко.

госпожа Харис неведнъж сортира офанзиви против господин Тръмп.

Какво беше казано

„ Той има намерение да понижи Социално обезпечаване и здравна помощ. “
— на протест в Аризона в понеделник

Това е подвеждащо. господин Тръмп е казвал неведнъж по време на президентската си акция през 2024 година, че няма да редуцира обществените осигуровки или Medicare, макар че преди този момент сподели къса и неразбираема поддръжка за сходни оферти.

сподели пред CNBC през март, „ Има доста, което можете да извършите в във връзка с правата от позиция на редуциране и също от позиция на кражбата и неприятното ръководство на правата. “

Г-н. Тръмп и неговата акция разясниха, че няма да се стреми да редуцира стратегиите. „ Никога няма да направя нищо, което би заплашило или наранило общественото обезпечаване или Medicare “, сподели господин Тръмп пред уеб страницата Breitbart. „ Ще би трябвало да го създадем другаде. Но ние няма да създадем нищо, което да ги нарани. “

По време на митинга си в Минесота през юли той още веднъж се зарече: „ Няма да отрежа нито пени от обществените мрежи Security или Medicare и няма да подвигна възрастта за пенсиониране с един ден, нито с един ден. “

Все отново господин Тръмп не е обрисувал явен проект за опазване на платежоспособността на стратегиите. Джоузеф Костело, представител на акцията на Харис, твърди, че господин Тръмп също е заречен да не редуцира нито една стратегия в акцията си през 2016 година, само че е нарушил това заричане в президентските си бюджети.

По време на ръководството си господин Тръмп в действителност предложи някои съкращения на Medicare – макар че специалистите споделиха, че пониженията на разноските няма да са засегнали доста изгодите – и към стратегиите за обществено обезпечаване за хора с увреждания. Те не бяха признати от Конгреса.

Какво беше казано

„ Ако Доналд Тръмп завоюва през ноември, той има намерение да постави завършек на Закона за налични грижи и да ни върне във времето, когато застрахователните компании имат властта да отхвърлят на хората с към този момент съществуващи условия. ”
— на ралито в Аризона

по-неясно. И той сподели, че ще резервира отбраната на пациенти с предшестващи болести.

Кампанията на Харис цитира коментар, изработен от господин Тръмп през ноември в обществените медии, че републиканците би трябвало да „ в никакъв случай не се отхвърляй “ по отношение на напъните за преустановяване на закона за опазването на здравето.

Но неотдавна, през януари на протест в Айова, господин Тръмп даде обещание „ доста по-добро опазване на здравето на по-ниска цена за вас и това ще значи или работа по Obamacare, или правене на нещо ново. “

“ Няма да се кандидатирам за преустановяване на ACA “, написа господин Тръмп в обществените медии през март, добавяйки, че ще направи закона за опазването на здравето „ доста, доста, доста по-добър за доста по-малко пари “. Той повтори това известие във видеоклип през април.

Mr. Тръмп не е разгласил съответни детайлности какво ще докара до това. На уеб страницата на акцията си той даде обещание да пази „ пациенти с предшестващи болести. “

в несъгласие с неговото досие.

Какво беше казано

„ Сега помислете за това: Доналд Тръмп сподели, че желае да накаже дамите. “
— на протест в Филаделфия през август

Това е подвеждащо. господин Тръмп направи съобщението